Tutkitusti-teemapaketit starttaavat taas!
Alkuvuodesta tiistain paketeissa pohditaan somekentän muutoksia ja sananvapautta. Millainen on somealustojen matka neutraalista välittäjistä yhteiskunnallisiksi vastuunkantajiksi?
Someinfrastruktuuri verkkovihan palvelijana
”Alustat, jotka ainakin periaatteessa mahdollistavat yhteiskunnallisen keskustelun eri mieltä olevien välillä, toimivat helposti omia lupauksiaan vastaan.”
Digitaalisissa tiloissa omien päivitysten näkyvyys tai levinneisyys tarkoittaa myös kasvavaa häirinnän määrää. Vihaviestinnän siirtyminen somealustoille tuo mukanaan uusia ongelmia: häirintä on entistä tavanomaisempaa, näkyvämpää ja kulkee teknologian avulla arjessa aina mukana. Kysymys verkkovihasta on akuutti juuri siksi, koska paitsi poliittinen elämä, myös elämä itsessään ovat poikkeusajassamme yhä enemmän somea, kirjoittaa Julius Hokkanen.
Julius Hokkanen 5.5.2021
Onko kärkäs keskustelu sosiaalisen median syy?
”Alustoja ei ole tarkoitettu demokraattiseen keskusteluun tai viralliseen viestinvälitykseen. Ne toimivat hyvin eri logiikalla kuin esimerkiksi journalistinen media. Alustojen toimintaa määrittävät yhdysvaltalaiset suuryritykset, niiden liiketoimintamallit ja kaupallinen logiikka.”
Yhteiskunnallista keskustelua käydään yhä enemmän sosiaalisen median alustojen välittämänä. Julkisuudessa on puhuttu paljon siitä, miten alustat vaikuttavat tähän keskusteluun ja miten niitä pitäisi säännellä. Vastuuta keskustelun kulusta ei voi kuitenkaan sälyttää yksin teknologialle. Teknologia ei määritä toimintaamme, vaan kutsuu siihen. Somealustoista puhuessa onkin otettava huomioon myös ihmisen psykologia, sosiaalinen toiminta sekä ihmisten muodostamat organisaatiot.
Salla-Maaria Laaksonen 10.12.2021
Moderoinnin seuraukset ja tulevaisuus
”Liian yksinkertaistava tapa ajatella yhteiskunnallisia ongelmia tekee niistä helposti hallittavia, jopa teknisiä, etenkin kun alustayritykset lupaavat entistä tarkempia tekoälyratkaisuja sisällön seulomiseen.”
Tehokkaampi misinformaation ja muun vahingollisen sisällön poisto sosiaalisesta mediasta nähdään nykyään ratkaisuna moneen yhteiskunnalliseen ongelmaan. Moderointiin liittyy ristiriitaisuutta: vaikka rajoitukset voivat olla perusteltuja tai jopa välttämättömiä, ei ole olemassa sellaisia tahoja, joiden avulla rajoitusten toteuttaminen tapahtuisi luotettavasti tai reilusti. Kyseessä onkin kompromissi, jolla on sekä mahdollisia myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia. Onko moderaatioon nojaava politiikka kuitenkin alustajättien eduksi, heikompien ryhmien kustannuksella?
Aleksi Knuutila ja Riia Järvenpää 16.2.2022
